la fortuna de un hombre

Es fácil recomendar un escritor o un libro. Es por eso que me gustaría empezar la nota diciéndo que para leer el escritor que a continuación nombraré, me tardé un año. Claro, me tardé más, pero específicamente un año después de que compré una antología de sus cuentos.
Me inclino por la narrativa. Me gustaría pasar muchos años escribiendo cuentos. A pesar de eso, no había tenido la oportunidad de leer a Guy de Maupassant (bueno, sí la había tenido pero prefería otras lecturas). Así que hace dos días tomé su libro, lo abrí al azar y leí El collar (un relato lleno de las apariencias que siempre engañan); después El vengador y La declaración (con tema de índole moral); luego Una venganza (donde se toca el tema del condicionamiento, antes de que las teorías de Pavlov se conocieran), y fue cuando me di cuenta que Maupassant se había convertido en unos de mis escritores favoritos. Sin dudarlo, seguí con la lectura de La cama número 29, Bola de sebo (ambos textos recurren al tema de la prostituta y la sociedad); Rosita (texto donde se confía uno de los secretos más ocultos de las mujeres), El ejemplo (donde se habla del vouyerismo).
Ahora puedo abrir el libro, que reposa en mi cama, y encontrarme con una docena de cuentos que aún no he leído. Es domingo y tengo todo el tiempo del mundo. Sí, todo el tiempo del mundo para leer. No hay más fortuna que ésa para un hombre.

3 comentarios

[Bo Peep - 24 de mayo de 2005 - 18:51]

Pues sí, no hay mayor placer. Bueno, quizá hay otro que le iguale: sentarse a mirar para adelante. ;)

[Carolina - 23 de mayo de 2005 - 17:28]

...tomando el tema de la etica (que expones en mi blog), considero que, al decir en mi texto poco del caso en si, y apenas mencionar el nombre (y solo el nombre, el apellido no debe nombrarse) no creo faltar a la etica en ese sentido.
ademas es mi vivencia la que expongo, no la de él ya que la ignoro.
no explique la forma en que el construye realidad, donde mis intervenciones cobrarian sentido para el, sino el como yo fui creando esa relacion con el pequeño Vicente.
hablar de los casos, por lo que se de etica, no esta vedado, es el hablar de ellos de forma tal que puedan ser reconocidos por otros (pepito barria vino a mi consulta y me dijo que bla bla bla...) lo que debiera evitarse a fin de respetar el secreto profesional con el cliente.
yo no dije porque llego Vicente, ni los conflictos especificos, solo algo muy general y mencionar la sintomatologia (terrores nocturnos) pero aparte de eso nada, ¿podrias tu ir por la calle y reconocerlo? no creo, ni nadie mas tampoco, puede que nisiquiera se llame Vicente, eso solo lo se yo.
mientras se mantengan los detalles del caso en incognita no creo que exista mayor problema por lo que entiendo, y si resulta necesario, (para por ejemplo, un libro al respecto) se debe mantener el nombre en el mas estricto secreo, identificandose con un nombre o inicial dificilmente identificable con la persona.
que la etica no impida sino que permita, en tanto se respete obviamente.

cariños

Caro

[diminui - 23 de mayo de 2005 - 05:54]

Te informamos que este blog ha sido aceptado en el directorio de blogueratura.com, el lugar de la literatura independiente.
Encontrarás los botones de enlace en http://www.blogueratura.com/Botones.htm
no olvides colocar uno en el blog para que tus lectores conozcan el proyecto.
También te invitamos a participar en la sección "el artículo quincenal" manda tus artículos (tema libre-menos poesía o cuento) a [e-mail]
Si conoces a alguien que pueda interesarse por blogueratura, no dudes en comentarle sobre nosotros.

Gracias por seguir publicando la palabra.